Sabotage

Au hasard d’un film (le nouveau Star Trek en l’occurrence), c'est une sensation jubilatoire. On ne s’y attend pas : un morceau qu’on adore déboule comme ça, vient réellement (utilement) dynamiser une séquence. Le morceau dure, il est utilisé à dessein, pas seulement comme un signe pop ou comme du remplissage stérile... Ça fonctionnait admirablement avec The Times They Are A-Changin' de Bob Dylan sur le générique uchronique des Watchmen. Et dimanche soir, ça résumait pas mal l’entreprise de J.J. Abrams s'attaquant à Star Trek.
Sabotage des Beastie Boys pour illustrer l’une des premières séquences du film, celle visant à nous présenter James T. Kirk enfant rebelle, pas encore capitaine de l’Enterprise… C’est la première bonne surprise d’un film qui en recèle de nombreuses et qui réussit à la fois à satisfaire qui n’a jamais été le moins du monde intéressé par Star Trek (votre serviteur) et qui déteste la seconde trilogie des Star Wars (moi itou). C’est sûr, J.J. Abrams et Damon Lindelof, après la quatrième saison de Lost (ce que j’ai pu voir de plus stimulant l’an dernier), sont très forts… En situant leur blockbuster dans une réalité et un espace/temps parallèles à ceux que vénèrent les "trekkies", en préférant les personnages et les sentiments à la surenchère d’action et à la vaine agitation, ils ont réussi l’impensable : renouveler de fond en comble une série intouchable et me faire aimer les mecs en pyjamas…



Parce qu’on ne s’en lasse pas, Sabotage, le clip réalisé par Spike Jonze, et un détournement plus anecdotique dudit clip à l’aune d’une autre odyssée intergalactique…

Comments

[Ska]

Un petit rôle, certes, mais assez réjouissant...

[D&D]

Bonjour Ska,"qui n’a jamais été le moins du monde intéressé par Star Trek (votre serviteur) et qui déteste la seconde trilogie des Star Wars (moi itou). " : gros point commun :-)))En fait, je crois que la seule chose, en tout cas avant de lire ton billet, qui m'a fait envisager de voir ce film, c'est la présence de Simon Pegg, si ma mémoire me plante pas. Doit pas avoir un grand rôle...

[dr frankNfurter]

Je sais même pas si j'aurai le courage de regarder ce Star Trek en divX.Faut dire que la SF niaise de Star Trek... et c'est pas la tête du nouveau Kirk qui va me faire changer d'avis... je demandais un type buriné à la Tommy Lee Jones mais quand même là... c'est le pompon... le ridicule ne tue pas...Sinon excellent le clip Beastie Boys VS Star Wars

[SysTooL]

Le pari était franchement pas gagné d'avance...SysT

[Ska]

Je n'ai pas encore vu la saison 5 de Lost ni Fringe d'ailleurs...Avec Abrams, moi, c'est Cloverfield (dont il était producteur) qui m'avait terriblement déçu. Une fausse bonne idée qui ne fonctionnait pas sur la durée, tant la manière de mener le récit (personnages identifiés et qu'on ne lachait pas, narration classique et linéaire) entrait en contradiction avec le mode de filmage, avec ce parti pris "sur le vif" se révélant en fait terriblement artificiel. Le film aurait gagné à être plus éclaté et à oublier les personnages pour leur préférer des fragments, des sources "amateures" diverses... C'eut été, alors, une belle manière de "documenter" le chaos (même fictif). Mais c'était beaucoup demander peut-être à un film hollywoodien... D'ailleurs, à cette mode du film d'horreur pseudo amateur, même George Romero s'était planté pour la première fois sur son thème fétiche des morts-vivants...Je ne connais pas trop les bouquins de King que Lindelof et Abrams veulent adapter (j'ai dû lire le premier il y a très longtemps), mais, assurément, leurs projets sont assez emballants. Espérons que ces nouveaux "wonder boys" tiennent leurs promesses. Avec ce Star Trek, qui, bizarrement, parle forcément à qui a grandi avec les premiers Star Wars, c'est bien parti quand même...